联发科被曝芯片基准测试造假，回应大家都这么干

　　近日，一份最新的报告显示，全球著名的移动芯片组制造商联发科技(MTK)可能涉嫌处理器的基准测试造假。

　　科技网站Anandtech发现了联发科在欧洲版搭载MTK Helio P95处理器的OPPO Reno 3 Pro和在中国地区上市的搭载MTK天玑1000L处理器的OPPO Reno 3时存在基准测试作弊的证据。

　　AnandTech采用了匿名版和常规版的PCMark分别对联发科P95进行了跑分测试，结果显示匿名版的得分少了30%。AnandTech认为造假的并非是手机，而是处理器的问题。他们在手机固件中找到一个文件，文件中对目前的主流跑分软件都进行了白名单设置，只要是运行这些跑分软件，就立刻开启“高性能模式”。最终达到高分的目的。

　　这件事被AnandTech曝光之后，联发科也作出了回应。联发科不认为自己造假。而是说高跑分是芯片最高性能的体现。当芯片检测到高性能需求时，就会触发高性能模式。而在基准测试中触发“高性能模式”这一点也是业内常见的情况。也就是说，大家都这么做的，我这么做无可厚非。

　　AnandTech对于联发科的回应并不认可，他们认为联发科对芯片的跑分干预超过了一个正常范围。其实跑分造假这事儿确实并非联发科独家。之前三星和华为也都遇到这样的问题。之前三星S4因为跑分造假被起诉4年，最终败诉。华为高管也表示，大家都这么做，为什么我不能这么做。

　　这家媒体做了一个测试。他们在测试的欧洲版Reno 3 Pro上安装了一个隐去签名的PCMark基准测试工具，以保证手机的制造商OPPO无法被识别。结果实际的测试结果表明，与之前有问题分数相比，这一次的基准测试的分数整整下降了30%，甚至其中的一些基准测试小项目的分数下降超过了75%。

　　同时他们还测试了行货版的OPPO Reno 3 Pro，这款手机将Helio P95换成了高通骁龙的 765G，分别运行了普通版和隐藏签名版的PCMark测试软件，结果表明两者的测试成绩没有明显的差别。