海蝶又双叕告赢了虾米音乐皆因盗播胶葛

　　新浪法问 李诗韵

　　一个是推出过林俊杰、阿杜等艺人的闻名音乐制造公司，一个是具有千万用户的网络音乐渠道。短短一年，海蝶音乐和虾米音乐两家公司在法庭上现已兵戎相见了七次。这一次，他们又又又在法庭上“杠”上了，理由仍是相似地，前者以为后者侵害了其录音录像制造者权，俗称盗播。

　　海蝶音乐全称北京海蝶音乐有限公司，成立于1986年，旗下具有张韶涵、许嵩、马天宇等艺人。虾米音乐为阿里巴巴（杭州）文明构思有限公司旗下开发及运营的渠道。

　　根据文书判定网近来发表文件，海蝶音乐作为原告，以为自己享有著作权力的录音制品的在线播放及下载服务， 例如薛之谦在《绅士》音乐专辑中录入的3首歌曲《绅士》、《艺人》、《下雨了》。而阿里巴巴在未经许可情况下，在其开发并运营的名为“虾米音乐”的渠道，经过信息网络的办法向其渠道用户很多供给海蝶享有著作权力的录音制品的在线播放及下载服务。

　　海蝶音乐以为阿里巴巴该行为严峻侵犯了其信息网络传达权权益，并造成了严重的经济丢失。海蝶要求阿里巴巴中止在其运营的渠道上供给歌曲的在线播放及下载服务以及补偿3万元。

　　一审中，阿里巴巴公司辩称，海蝶公司的丢失没有现实根据，不同意其诉讼请求。庭审中，海蝶公司承认涉案著作《下雨了》已下线，经海蝶公司当庭展现，《绅士》、《艺人》在阿里巴巴公司运营管理的虾米音乐网上仍能够在线播放。

　　案子一审理过程中，阿里巴巴公司对海蝶公司享有涉案著作的相应著作权权力无异议，并认可在其运营的网站上对涉案著作供给了在线播放。北京互联网法院一审判定，阿里巴巴需补偿15000元及维权合理费用500元。

　　本以为案子会就此告一段落，但阿里巴巴关于该判定并不满足，提出了上诉。

　　阿里巴巴给出了两个理由，榜首是海蝶音乐一审程序违法；第二是一审要补偿的一万五太多了。

　　关于一审程序违法。阿里巴巴建议榜首次庭审应为说话性质，海蝶公司当庭展现的《绅士》、《艺人》仍能在线播放的现实不该作为判定根据，该确定损害了阿里巴巴公司的辩论期和举证期权力。

　　但北京知识产权法院以为，海蝶于榜首次开庭时已清晰建议本案著作权力为以相似摄制电影的办法创造的著作，尽管其改变了建议权力的著作性质，但其建议的现实并未发作显着的改变，且阿里巴巴公司已对此进行辩论并清晰抛弃了新的举证期，故阿里巴巴公司关于榜首开庭的性质应仅为说话的相关建议不能成立。而补偿金也是归纳考虑涉案著作的闻名度、时长、商场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的片面差错程度等要素裁夺的数额。

　　终究，北京知识产权法院以为阿里巴巴公司的建议缺少现实及法律根据，本院不予支撑，驳回上诉，维持原判。

　　新浪法问整理文书判定网信息发现，2019年一年内海蝶音乐与阿里巴巴公司就盗播问题产生了7次胶葛，触及音乐创造者林俊杰、BY2以及郭美美等人。有必要留意一下的是，上述7个案子均以阿里巴巴公司败诉并补偿告终，阿里巴巴公司算计需求付出海蝶音乐补偿金以及维权合理费用合计53100元。